„Sie müssen das Geld nehmen, auch wenn Sie nicht wollen!“ Warum belügen „Jugendämter“ die Bezugsberechtigten von Unterhalt, nur damit diese einen Grund haben, stets den höchstmöglichen Betrag einzufordern? Lesen Sie, wie Silke* eine der Frauen sein will, welche „nicht so eine sind“, die den Mann „doch niemals ausnehmen würden“ – und sie trotzdem so viel Geld wie möglich fordert, unter der Schutzbehauptung, sie würde sogar dazu gezwungen:
Korruption und Unterschlagung von Geldern: Wie hochsensibel sind wir doch, wenn wir diese Verbrechen bei Politikern und Wirtschaftstreibenden orten. Lesen Sie, wie blind und sogar wie mittäterisch sich Gesellschaft, Behörden und Justiz verhalten, wenn der Verbrecher jemand ist, den wir stets von vorneherein entschuldigen wollen: Eine Mutter.
„Extrem subtil“ läuft die Verweigerung des Kontakts zum Kind ab: Dietmar Kinz* hat richtig erkannt, was landläufig als geradezu mieses, hinterhältiges Verbrechen erkannt würde. Wir freuen uns allerdings, dass für einmal ein Vater, durchaus mit Hilfe unserer Tipps, erleben durfte: Legen Sie falsche Scheu ab, suchen Sie offensiv Hilfe und geben Sie nicht auf, für Ihr Kind, dann können Sie selbst in diesem Familien-Unrecht das Notwendigste erreichen!
Wie sehr loben sich die Politiker doch gegenseitig dafür, dass sie den Datenschutz soweit verschärft haben, dass wir vor lauter Bestätigungsklicks kaum mehr auf unverfängliche Seiten gelangen können! Doch lesen Sie, wie zugleich der Datenschutz wie ein offenes Scheunentor sein darf, wenn Sie zur Unterklasse der Menschenrechte zählen: Zu den Unterhaltsverpflichteten, den Vätern zumeist.
Ein Schurkenstaat – das ist ein Staat, der sich an internationale Konventionen nicht zu halten gedenkt und internationales Recht bricht. Eines der höchsten dieser Rechte ist für uns die Menschenrechtskonvention. Welche Verbrecherstaaten werden wir wohl in diesem Report entlarven, die unverhohlen und massenhaft grundlegende Menschenrechte wiederholt und ohne jede Reue brechen?
Für die menschliche Vernunft ist er unfassbar: Wenn ein Vater öfter als üblich die Kinder betreut, dann darf er doch nicht mehr zu vollem „Kindesunterhalt“ verpflichtet werden, richtig? Lesen Sie, wie unser „Familienrecht“ das sieht, oder mehr, wie egal dem Unterhaltsrecht Gerechtigkeit ist, oder wie es im Grund nur „Geld für die Mutter“ scheffeln helfen will.
Jetzt ist es passiert – genau das, was Hanspeter Knellfuchs* vermeiden wollte! Lesen Sie, wie einmal mehr einem Vater glauben gemacht wird, er könne das Schlimmste verhindern, indem er in alle Bedingungen einwilligt, die erst recht zum Schlimmsten führen:
Ständig wurde Nobert beleidigt, herabgewürdigt, gedemütigt und sogar krankenhausreif geschlagen von seiner Frau Jolanda*. Jetzt hält er sich für «blöd» damals. Damit ist alles gesagt. Lesen Sie, wie degeneriert ein Rechtssystem ist, wenn sich der Friedfertige und Nachgiebige als der Dumme fühlt:
Wenige Worte klingen so schrecklich wie das Wort „Kindesentführung“. Lesen Sie in diesem Report einmal mehr, dass dasselbe Wort in der normalen, menschlichen Welt, eben jenen Horror darstellt, den Sie als vernünftiger Mensch mit diesem Wort verbinden – und seien Sie verblüfft, welche völlig obskure Bedeutung dieselben Worte aus der menschlichen Welt in der Welt des Familienrechts erhalten können:
Rudi Kainrath* ist das Letzte! So würden viele urteilen, wenn Sie Olivias* jüngstes, ellenlanges Schreiben über den Vater ihrer Kinder gelesen hätten. Was hat Rudi falsch gemacht? Wenn wir Unbefangene darüber raten lassen würden, so erhielten wir wohl zumeist landläufige Vermutungen darüber, was Vätern üblicherweise vorgeworfen wird: Sie kümmern sich nicht um ihre Kinder, oder […]